Homo homoseksuaaliseen deitti vaimo nai vierasta

En koe, että aseksuaallisuus on mitenkään hankaloittanut elämääni. Elämäni on ollut jopa helpompaa. On enemmän aikaa tehdä omia juttuja, kun ei tarvitse juosta yötä myöten ulkona, eikä parisuhteessakaan tarvitse miettiä seksijuttuja. Ne ovat kai aika aikaa vieviä. Olen oppinut tietämään, mikä on valtavirran mielestä hyvännäköistä. Setan suunnalta kommentit ovat olleet joko sellaisia, että "ei me kaivata teitä koska tollaista ei ole olemassakaan" tai "teitä ei ole syrjitty tarpeeksi".

Eikö se ole vain hyvä asia, että meitä ei ole syrjitty? Setahan ilmoittaa etusivulla, että he ovat seksin ja seksuaalisuuden asialla sen kaikissa muodoissaan, me taas olemme seksittömyyden asialla. Tuntevatko aseksuaalit suvunjatkamisen tarvetta? Tarkoitan halua jatkua elämässä jälkeläistensä kautta. Täälä yks hengenheimolainen; lähitulevaisuudessa ainakin. En haeskele enää minkäällaista ystävyyttä kummempaa ihmis- suhdetta, en tunne tarvetta jatkaa sukuani heinäkuussa 6 vuotta täyttävässä tyttäressä on tarpeeks suvunjatkamista , enkä tunne enää seksuaalista halua tai tarvetta aktiin saatikka minkäänlaiseen sukupuliseen kiihottumiseen.

Tulevaisuuteni on kaukana muualla, ilman lihallisia nautintoja. Tossa tekstissä oli mielestäni paljon samankaltaista yleistämisen ja väärinymmärtämisen tuntua ku mitä aikoinaan oli homoseksu aaleihin ja transsukupuolisiin kohdistettuna: Naurettavan surkuhupaista ahdasmielisyyttä lähinnä. Mulla ittelläni ei ole mitää ns. Mää ajattelen asian ihmisen kohdalla sillä tavalla että kaikilla on tasapualinen oikeus omaan henkilökohtaseen ratkasuunsa elämässän ja onneen elämässään, omana ittenään vie suuntau- tumiset sitte mihinkä tahansa: Mulla on vähän sama juttu siinä mielessä, että seksiä ei oikeastaan juuri koskaan tee mieli enää.

Haluaisin kyllä parisuhteen, missä olis suutelua, hyväilyä jne. Tuntuu vaan, että tässä yli-seksuaalisessa yhteiskunnassa, niitä ihmisiä ei vaan hirveästi ole.

Muutamille kavereille olen kyllä asiasta maininnut, mutta se on ollu lähinnä sellaista naureskelua ja vähättelyä. He eivät ymmärrä, joten en jaksa asiasta heidän kanssaan keskustella.

Minulla on ollut pari parisuhdetta ja molemmissa kyllä seksiä harrastettiin, mutta ei niin paljon kun toinen puoli olisi halunnut. Tilanteet meni siihen, että minä tunsin painostusta asian johdosta esim. Silloin en viellä tiennyt aseksuaalisuudesta mitään, että olisin hänelle voinut asian selittää. Olen siis vuotias mies. Ihan helpottavaa kuulla, että tälle on olemassa nimi ja muitakin samanlaisia on.

En ole ikinä oikein haaveillut parisuhteesta samoin kuin kaikki ystäväni. Kun puhutaan suhteista ja seksistä, oloni on aina ollut vaivautunut, sillä en ole uskaltanut sanoa ääneen, että minua ei seksi kiinnosta, pikemminkin kuvottaa. Kaikki mikä seksiin liittyy, on mielestäni joko liian monimutkaista tai kuvottavaa. Kaikki ympärilläni tuntuvat haaveilevan miehistä, lapsista ja avioliitosta.

Minua lähinnä ahdistaa ajatus kaikista noista. En usko, että uskaltaisin silti tulla "kaapista ulos", koska kukaan ei varmasti sitä oikeasti ymmärtäisi. Koska on siinä ollut selittämistä itselleenkin. Kuvittelin ehkä vuotiaaksi asti, että tietysti haluan miehen ja lapsia, mutta vuosien kuluessa ajatus yksinolemisesta tuntuu paremmalta. Nyt olen siis vuotias enkä edes ole koskaan seksiä harrastanut, koska en tunne sitä himoa sitä kohtaan. En pidä itseäni aseksuaalina, mutta eipä ole himojakaan seksille.

Hellyyttä ja rakkautta kyllä kaipaan, mutta tuntuu ettei sitä miehet ymmärrä. Tapailin yhtä tyyppiä ja tultiin erittäin hyvin toimeen ja tehtiin kaikenlaista, mutta kun en seksiä pystynyt harrastamaan niin ei enää sitten seurani kiinnostanutkaan. Lohduttavaa kuulla, etten ole yksin tässä yliseksuaalisessa maailmassa. Vau, en olisi vuosia sitten uskonut, että tästä näkisi juttuja lehdissä Kun ensimmäisen kerran näin aseksuaalisuutta julkisuudessa, olin vähän ynseä, koska luulin että se menee sellaiseksi gay pride -tyyppiseksi touhuksi, mutta on julkisuus kai ihan jees juttu.

Itselleni aseksuaalisuus on ollut osa identiteettiäni jo kauan ennen kuin tiesin itse sanaa. Lapsena minulla ei ollut vaikeuksia seurata mediaa, jossa oli romantiikkaa, eikä minun ollut vaikea esim.

Se tuntui jotenkin epämiellyttävältä ja luonnottomalta. Nykyäänkin saatan helposti katsoa vaikka elokuvan seksikohtausta tuntematta mitään, mutta jos yritän ajatella itseni siinä tilanteessa, se on välittömästi vastenmielinen. Luulen, että tunne on suhteellisen sama, kuin silloin kun kuka tahansa tavallinen sukurutsauksesta haaveilematon seksuaali yrittäisi kuvitella itsensä harrastamassa seksiä oman äitinsä tai isänsä kanssa. En minä tiedä miksi näin on, mutta kun en mielestäni ole rikki, niin enpä lähde korjaamaan.

Elän mielestäni täyttä elämää, vaikka olenkin täyttänyt sen vähän eri tavalla. Nyt puhutaan asiasta, joka on ollut olemassa kai aina: Yleensä seksistä missään muodossa ei vuosikymmenet sitten puhuttu. Nyt sitä toitotetaan joka torvesta ja sen on kuin maailmanlaajuinen syöpäsairaus, joka nävertää kaikkea elämää. Luulenpa, että seksuaalista viritystä voisi ilmaista vaikkapa janalla asteikolla Meitä on kiinnostuksen ja aktiivisuuden mukaan täysin passiivisista yliaktiivisiin.

Eikä tämä ongelmatiikka taida olla sen kummenpaa kuin kaiken erilaisuuden herättämä yleensäkin. On tässä elämä eletty ja todettava on, että vanhemmiten on paljon helpompaa elää kuin nuorilla vuosikymmenillä. On lapset tehty ja hommat muutenkin hoidettu - nyt saa olla rauhassa ja keksittyä siihen mistä pitää ja mikä tuntuu tyydyttävältä. Romantiikan perään itkijät voi jättää omaan onnettomuutensa ja kiimansa kanssa kiemurtelevat samoin!

Voi olla ihan rauhassa vain ihminen - olla rauhassa oma ittensä ja kattella maailmaa ympärillään valoisin mielin. Maailma ja koko elämä - ja ihminen sen osana - on äärimmäisen mielenkiintoinen ilmiö! Nimenomaan voi kohdata elämän valoisin ja AVOIMIN mielin - älkää nuoret aseksuaalit antako ympäristön leimaamis- ja luokitteluhalun häiritä ja painostaa suuntaan tai toiseen!

Elämässä on niin paljon muutakin ja paljon monipuolisemmin antoisaa kuin tuo seksin ympärillä vouhottaminen! Olen varmaan aika lähellä aseksuaalia. Minulla ei ole voimakas sukupuolivietti ja pärjään lähes kokonaan ilman seksiä. Seksuaalinen haluni on melko heikko. Tosin en osaa oikein naisia lähestyäkään ja tämä on syy siihen, että olen jäänyt toistaiseksi vaille parisuhdetta. Silti haluaisin kokeilla parisuhdetta mutta se ei vain näy luonnistuvan minulta oikein millään. Kun ei saa kontaktia naiseen, niin välillä katson pornoa, jos ei ole mitään muuta järkevää tekemistä.

Silti tulee välillä jaksoja, jolloin elän ilman seksiä pitkiäkin aikoja tai en katso ollenkaan pornoa. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon. Kieli on tylyä, mutta noin kuvainnollisesti "niitä jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomaksi" saattaisi löytyä eniten hyväksikäyttöä ja väkivaltaa kokeneiden keskuudesta. Jos ruumillista koskemattomuutta on loukattu, on täysin loogista, ettei enää pysty luottamaan tai ei kiinnosta.

Traumat voi olla myös tiedostamattomia. Kaikkeen ei tietenkään ole selitystä, eikä tarvikaan olla. Tärkeintä on luottaa omaan intuitioon, eikä stressata siitä mitä muut ajattelee. Minulla ei ole oikein voimakasta halua jatkaa sukua. Oikeastaan tämä asia on vähitellen kypsynyt mieleeni. Myös seksuaalinen haluni on todella melko heikko. On pitkiä aikoja, että ei tee ollenkaan mieli seksiä.

Elämässä ei kaikkien tarvitse jatkaa sukua, jos siihen ei oikein tunne juuri mitään haluja. Minulla suvunjatkamisvietti on erittäin heikko ollut aina.

Kuulin aseksuaaleista ensimmäisen kerran puolisen vuotta sitten. En siis ole ikinä seurustellut kummankaan sukupuolen edustajan kanssa. Olen tosin vasta vuotias nainen. Olen luonteeltani hyvin sosiaalinen ja puhelias. Ulkonäöltänikään en ole ollenkaan pahannäköinen. On suorastaan kiusallista, kun miespuoliset henkilöt osoittavat kiinnostusta minua kohtaan!

Pidän monista miekkosista kyllä ihan kaverimielessä paljonkin, mutta en enempää. Joudunkin yleensä työntämään tylysti minusta enemmän kiinnostuneet ihmiset pois, mikä on tavallaan todella sääli.

Olen huomannut, että minun käsitykseni hyvännäköisistä miehistä on myöskin erilainen kuin naisilla keskimäärin. En näe esimerkiksi missään lihaskimppumiehissä mitään seksikästä - päinvastoin. Arvostan miehissä aivan päinvastaisia asioita, kuten älykkyyttä ja kunnianhimoa. Ulkonäköseikat tulevat vasta perässä. Toivon ettei minun tarvitsisi viettää loppuelämääni yksin, sillä kaipaan kyllä läheisyyttä ja älykästä keskustelukumppania.

Sellaista henkilöä, joka jaksaisi olla tukenani niin hyvinä kuin vaikeinakin jaksoina. Pelkään vain, että sitä sopivaa kumppania en tule koskaan löytämään. Harva mies kun tyytyisi seksittömään parisuhteeseen Tavallaan huolestuttaa jo nyt ensi syksy, jolloin mitä todennäköisemmin aloitan yliopisto-opinnot pk-seudulla, koska seuransa tyrkyttäjiä tulee olemaan entistä enemmän.

Haluan kyllä osallistua juhlintaan, mutta, mutta, tämä aseksuaalisuuteni tulee varmasti aiheuttamaan kummastusta En ole tullut kaapistani, mutta kyllä lähipiirini on tietysti huomannut pidättyväisyyteni: Eniten minua ärsyttää tässä aseksuaalisuudessani se, että en täytä yleisesti vallitseviä käsityksiä ts. Yritän olla välittämättä ympäröivistä paineista, mutta oikeasti se on välillä vaikeata! En aina haluaisi selitellä omaa poikkeavuuttani. Itse törmäsin aseksuaali-termiin vuosi sitten,se oli itselleni valtavan suuri helpotus,pidin itseäni todella outona tapauksena joita ei maailmassa varmasti ollut muita.

Mutta onneksi näin ei ole! Nykyään olen paljon enempi sinut itseni kanssa ja minun on hyvä olla,ei tarvitse koko ajan miettiä mikä minua vaivaa. Olen vuotias tyttö joka ei ole koskaan seurustellut saati harrastanu seksiä. En ole koskaan haaveillut miehestä,parisuhteesta taikka lapsista. Silti elän mielestäni hyvinkin normaalia ja onnellista elämää! Täytyy vaan hyväksyä ja sopeutua siihen että suurin osa ihmisistä kaipaavat,haluavat ja tarvitsevat asioita jotka minulle ovat yhdentekeviä.

Kaapista en ole tullut ulos,eikä minulla ole siihen mitään tarvettakaan Pikemminkin olen helpottunut, että kotona kukaan ei odota minulta mitään, ei koske yllättäen eikä häiritse untani. Olen tiennyt jo vuotiaana, että minulla ei koskaan tule olemaan ketään, tiennyt sen aivan varmasti. Toiset voivat psykologisoida kaikkihan nykyään ovat mielestään amatööripsykologeja sen johtuvan huonosta itsetunnosta, huonosta perhemallista, lapsena koetusta ahdistelusta tms.

Onneksi olen ollut sen verran pahemman näköinen ja meillä muutenkin väheksytty, ettei kukaan ole liikaa painostanut parisuhteen ja lasten hankkimiseen. Kuka hullu tuon nyt huolisi, on ollut yleinen mielipide. En ole mennyt paljon kaupattuun terapiaankaan tämän takia. Mitä vitsiä on siinä, että maksan paljon rahaa, jotta joku kenties saisi minut haluamaan jotain, mitä ilman olen ihan tyytyväinen, mutta olen sitten tyytymätön, kun en sitä saa?

En ole koskaan kaivannut äidiksi tulemista ja eniten pänniikin se, että vapaaehtoisesti lapseton mielletään itsekkääksi ja kylmäksi. Kyllä se olen minä, joka olen saanut kaikki nämä vuodet joustaa töissäni ja tarpeissani lapsellisten kollegoiden ja sukulaisten tieltä. Perheellisille sisarille on perinnönjaoissa annettu kaikki kodinkoneet ja huonekalut, he ovat tarvinneet, koska heillä on ollut perheet ja omakotitalot ja jo sohvakalustot ja kodinkoneet omasta takaa , minä en ole tarvinnut, kun elän vain yksin ja jossain kämpässä yksinäisen ihmisen asunto on kämppä, ei koti - eikä minulla niitä sohvakalustoja ja kodinkoneita ollut muutenkaan, kun yhden ihmisen pieni palkka ei kaikkeen riitä.

Kuitenkin lapset periaatteessa hankitaan koska niitä halutaan, joskus kaikilla olemassa olevilla konsteilla. Mutta se ei ole itsekkyyttä, että hankitaan mitä halutaan, se on, että jätetään hankkimatta, kun ei koeta tarvetta. Minua on myös harmittanut se, että kun aseksuaaleista puhutaan, joku osaa heti kysyä: Aseksuaalisuudestahan toinen maailmansota johtui.

En ymmärrä, mitä pahaa on siinä, että ei halua tai tarvitse jotain, mistä itse asiassa koituu aika paljon vaivaa, rahanmenoa, ongelmia ja jopa väkivaltaa. Ehkä jotain satunnaista raukkaa, joka menee rakastumaan eikä saa sitä, mitä haluaa.

Mutta ellei ole tahallisesti rakastumaan vietelty ja harva aseksuaali haluaisi mokomaa tehdä , niin silloin on rakastuneen syytä syyttää vain itseään.

On menty luulemaan jotain ilman tai jopa vastoin todisteita. Minäkin olen törmännyt niihin, joiden mielestä aseksuaalinen ihminen on vain sellainen, joka ei ole kohdannut vielä sitä oikeaa panijaa. Niin, kyllähän kunnon panija parantaa lesbonkin naisiin kohdistuvasta himosta Olen melko lähellä aseksuaalia ja tämä on kai hyväksyttävä.

Minulla ei ole kovin suurta tarvetta suvunjatkamiseen, kuten monilla kavereilla on. Silti haluaisin elää naisen kanssa parisuhteessa mutta kun en vain kykene luomaan kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen. Seksi välillä kiinnostaa todella vähän.

Kun naiset eivät osoita mielenkiintoa, niin olen lopettanut aktiivisen toiminnan seurustelusuhteen muodostamiseksi. Molemminpuolista kiinnosta ei ole ilmennyt enää vuosikausiin oikein kenenkään naisen kanssa. Tai jos olen ollut kiinnostunut naisesta, niin hän ei yleensä ole ollut kiinnostunut pätkääkään minusta.

Luojan kiitos olen normaali ja hetero. On mielettömän hienoa hieraista kassit tyhjiksi raskaan viikon jälkeen. Aseksuaaleilta nämäkin jäävät kokematta. Naurettavaa, että "pidetään toisia käsistä ja hellitellään". Keho kaipaa, suorastaan huutaa hyvää panoa. Aseksuaalit ovat muiden parafiilien tapaa poikkeava ilmiö. Uskovaisena en hyväksy heitä ja on huolestuttavaa, että asiaa käsitellään näin myönteisessä valossa valtamediassa.

Lasten tekeminen on jokaisen oikeus ja velvollisuus. Aseksuaalisuudessa on kyse ihmisen persoonallisuuden rikkinäisyydestä, samoin kuin homoseksuaalisuudessa. Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: Lasten tekeminen ei ole kenenkään velvollisuus. Maailmassa on jo aivan liikaa ihmisiä. Maailma jo täyttyy kokonaan ihmisistä ja mitä siitä seuraa, Tuskin mitään positiivisia asioita. Liika ihmiselämä tuhoaa koko maapallon ja lopulta ihmisen itsensä. Tämä lisääntyminen vie koko planeetan lopulta perikatoon.

Katsopa muuten lisääntyneitä tuttaviasi. Kuinka montaa heistä voit sanoa ehjäksi persoonallisuudeksi? Kuka ylipäänsä on sitä? Minusta rikkinäinen persoonallisuus on jo sitä, että tarvitsee kainalosauvoja selvitäkseen elämästä. Kainalosauvoihin voivat kuulua uskonto, alkoholi, ruoka, seksi, rakastumisesta toiseen syöksyminen Sinänsä minusta siinä ei ole mitään pahaa, että tarvitsee kainalosauvoja. Kaikkihan me olemme vajavaisia, haavoittuvia ja kärsineitä - siis rikkinäisiä. Kyse on siis biologisesta erosta, ei persoonallisuuden rikkinäisyydestä, joka olisi tullut jostain syntymänjälkeisistä kokemuksista.

Jos kaikki ihmiset on luotu Jumalan kuviksi, niin olepa looginen. Osa ihmisistä syntyy lisääntymiskyvyttömiksi, osa vammaisiksi, osa homoseksuaaleiksi, osa transseksuaaleiksi myös lääketieteen dokumentoima ilmiö , osalla on molempien sukupuolten tunnusmerkit Kuka sinä olet hyväksymään, kuka heistä on 'oikeasti' Jumalan kuva? Onko sinun hyväksynnälläsi todellakaan mitään oikeutusta tai valtaa, ihminenhän sinäkin kai olet etkä mikään apujumala tai Jumalan asettama valvova elin?

Eihän ihminen voi olla täysin epäseksuaalinen, jos hänen hermostonsa ei ole jotenkin epänormaali. Eri asia on, jos ei tunne tarvetta harrastaa seksiä kenenkään kanssa. Jos puhuu "epänormaalista hermostosta", niin on parasta olla jotain pätevyyttä tai todennettavaa faktaa lausuntonsa takana.

Voin elää ilman seksiä vaikka lopun elämääni, joskus sitä tulee silti harrastettua,aika harvoin kylläkin En halua lapsia enkä miestä, enkä luokittele itseäni mihinkään lokeroon. Mä oon vaan mä: Eiköhän jokainen saa olla ja elää elämäänsä miten parhaaksi näkee, ei niin kuin mukamas "pitäisi" elää.

Kuka senkin on määritellyt miten kenenkin tulisi tehdä ja miten olla onnellinen? Hah,en usko siihenkää ja myös se on minun oma asiani. Ja totta on se että maailmassa on aivan liian paljon ihmisiä jo muutenkin, parempi vaan mitä useampi jättää sen lisääntymisen väliin.

Kyllä perusjuttu on se, että ihmiset ja eläimet ovat seksuaalisia ja halukkaita suvun jatkamiselle, jos ovat terveitä. Mutta nyky-yhteiskynnassa on varmasti paljon asioita pielessä, jotka voivat viedä halut.

Kuitenkin todennäköisesti näistä aseksuaaleista on vain pieni osa fysiologisesti haluttomia, ja se halu monella varmasti ajan myötä palautuu!

Olipas kivaa lukea juttua aseksuaaleista koska sitä on käsitelty tosi vähän missään. Luokittelisin itsekkin itseni aseksuaaliksi sillä olen vain kerran harrastanut seksiä elämäni aikana ja vain kerran olen seurustellut. Seksi- ja seurustelukokemus eivät olleet mitenkään ihmeellisiä vaan pikemminkin vain oman identiteetin ja sosiaalisen paineen luomia kokeiluita.

En koe mitään pakkoa pariutua ja viihdyn todella hyvin yksin. Mutta olen kuitenkin joskus todella läheisyydenkipeä ja romanttinen henkilö.

Ja purankin kai noita aika paljon ystäviini. Mitä "uskomista" aseksuaalisuudessa on. Mun kokemuksen mukaan uskoisin että n. Miksi halu "palautuisi" jos sitä ei ole koskaan ollut?

Jos jostain ei ole yhtään hyvää kokemusta, miksi sitä alkaisi haluta? Ajan myötä itse asiassa käy juuri päinvastoin: Jos halua ei ole parikymppisenä, joka on luonnollista lisääntymisen aikaa, ei se totisesti palaudu neli- tai viisikymppisenä.

Kuka muka nai enemmän silloin kuin nuorena olettaen että seksin tarjonta on suunnilleen samaa luokkaa? Minua ei yhtään yllätä, että aseksuaalisuuteen uskomattomat ovat tässäkin keskustelussa miehiä, joiden elämä on paljon seksikeskeisempää kuin naisten. He eivät voi uskoa, että joillekin ihmisille seksi ei vaan merkitse mitään. Miten on niin vaikeaa ymmärtää, että kaikki muut ihmiset eivät ole samanlaisia kuin juuri minä? Onhan miehissä paljon niitä, joille suklaa ei merkitse mitään, vaikka moni nainen tuntee sekoavansa, jos ei saa suklaata edes joskus.

Ihmiskunnan säilymisen kannalta toki on oleellista, että suurin osa haluaa jatkaa sukua, mutta ihmisissä on kautta historian ollut myös erakoita. Evoluution kannalta on hyvä, että populaatiossa on erilaisia vaihtoehtoja. Se on vain yksi vaihtoehtoinen normaaliuden muoto. Ärsyttää jonnin verran nää lehtijutut jotka kertoo aseksuaalisuudesta vain yhdeltä kantilta. En ole koskaan tuntenut seksuaalista halua toista ihmistä kohtaan.

Mutta kyllä minä tiedän miltä seksuaalinen halu tuntuu. Se vain ei kohdistu mihinkään eikä kehenkään. Tämä olis selvinnyt teille jo wikipedian aseksuaalisuutta käsittelevästä tekstistä, vaikka wikipedia ehkä se kaikkein luotettavin lähde olekaan. Te nyt vaan kirjoituksessanne annatte ymmärtää että kaikki aseksuaalit ovat samasta purkista kotoisin, eikä erilaisuutta hyväksytä.

Mikä minä silloin olen? Ei sillä, en koe tarvetta lokeroida itseäni seksuaaliksi tai aseksuaaliksi, mutta vähentää silti epäselvyyksiä kun löytyy sana, jolla kuvata itseään.

Niin ja sille joka epäili että jokainen aseksuaali "paranee" kyllä ja saa halunsa "takaisin". Kaikki minkä sinä koet itsellesi parhaaksi ei ole aina se ainoa oikea tie. Mua oksettaa ihmiset jotka käy mulle kertomassa että kyllä oikean ihmisen kanssa se seksikin sitten haluttaa.

Kukaan joka ei ole käynyt mun pääni sisässä, ei voi tietää miltä siellä tuntuu ja mitä mä haluan ja ketä ja missä mielessä. Siihen asti on parempi olla kommentoimatta. Vai pitäiskö munkin alkaa sanoa jokaiselle jalattomalle pyörätuolissa istujalle, et älä viitti, kyllä sä oikeasti osaat kävellä jos vaan viitsit. Todella mielenkiintoista keskustelua aseksuaalisuudesta. Olen monta kertaa miettinyt, mikä itsekin olen, mutta pitääkö ihmisiä ylipäätänsä lokeroida mihinkään??

Me ollaan kaikki omia persooniamme ja annetaan meidän olla. Ehkä olisi aika myöntää, että tuo kuka tahansa nainen saa milloin tahansa seksiä on joku aivan ihmeellinen myytti. Voi olla, että keskiarvona naiset saa vähän helpommin seksiä kuin miehet, mutta on myös aika iso läjä naisia, joita ei edes yritetä. Joita katsotaan kieroon tai joille ei puhuta. Ja joo, voi johtua siitä, etteivät he ole niitä näteimpiä tai puheliaimpia, mutta mitä siitä.

Sama juttuhan se teillä alemman tason miehilläkin on. Ehkä tekin oikeasti saisitte, jos vaan oikeasti yrittäisitte. Ja jos naiset määräävät kuka saa seksiä, niin miehillä on isompi hallinta siinä, että kuka pääsee oikeaan suhteeseen ja kuka ei. Ainakin yleinen käsitys on, että naiset ottavat mieluummin suhteen kuin pelkkää seksiä, kun taas miehet paljon mieluummin pelkkää seksiä kuin suhteen. Joten tässä naiset aika selvästi jää häviölle, varsinkin kun ajattelee, että jos miehet uhraisivat itsensä sitoutumaan niin he myös saisivat seksiä, kun eikös se aika yleisesti ole osa parisuhdetta.

Mutta pelkkään seksiin, ainoastaan sitä varsinaisesti haluamatta, alkava nainen ei voita yhtään mitään. Kyllä naisetkin nauttivat seksistä mieluisen kumppanin kanssa, vaikka se ei suhteeseen johtaisikaan. Vähän vaikea uskoa että naiset niin naiiveja ovat; asioista vain puhutaan kauniimmin. Toisaalta, mikä siis on reilua, jakaa kaikille tasaisesti? Mielestäni jokaisen ihmisen "empatia", niin miesten kuin naistenkin, on monessa suhteessa itsekästä.

Naisten empatia kohdistuu enemmän heidän mielestään seksikkäisiin miehiin, ja kääntäen miesten empatia kohdistuu enemmän seksikkäisiin naisiin. Ehkä tätä mies-nainen ystävyyttä voisi selittää ankealla evolutiotarkastelulla: En minä ainakaan katselisi tyynenä vierestä jos joku nainen yrittäisi "roikottaa" tai "manipuloida" minua tuolla tavalla. Ihan samanlainen ihmispolo kaunis nainen on kuin kuka tahansa muukin, taidatte pitää heitä jotenkin jalustalla.

Jos miehet eivät saa edes seksiä,miksi he saisivat helpommin parisuhteita,joissa tietysti seksuaalisuus on aina ytimenä? Kuten alkuperäisessä kirjoituksessa sanottiin,naisen tarvitsee vain näyttäytyä ja sitten voi vetää rajan siihen haluaako parisuhdetta miehen kanssa vai ei,vaikka sitten seksin jälkeen. Tietysti miehissä on vaihtelua; on näitä pelurimiehiä joilla on korkea libido ja hekin tavallaan rääkkäävät itseään vaihtelemalla naisia alituiseen,tai ainakin siltä se tällaisesta ujosta ja yksinäisestä miehestä tuntuu,että yhdenkin naisen saamisessa on jo aivan tarpeeksi työtä.

Mutta ehkäpä kaikki me pitempää romanssia etsivät miehet emme näy naisten tutkassa,ehkä olemme tylsiä koska haluamme vakaaseen suhteeseen johon päästessä naisen kiinnostus tunnetusti usein lässähtää.

Kukaanhan ei valehtele niin hyvin kuin se, joka uskoo omiin puheisiinsa. Kun nainen kuvailee ihannekumppania, on kyse juuri turvallisesta jälkeläisten hoivaajasta. Sille, mikä naista todella kiihottaa paritteluun, nainen on sokea. Mies voi palata yöjalasta perheensä luo eikä naisen tarvitse olla moksiskaan.

Miehen ei tarvitse optimoida kykyään itsepetokseen terveytensä takia. On kai yhä niin, että naisen on vaikeampi hyväksyä miehen ns. Miehestä naisen yksikin salattu loikka naapuriaidan taa voi tuntua katastrofilta, kun taas se ei niin haittaa, jos naisella on avoimesti joku atm terapoitavana juttukaverina. Juttelu, no big deal, kunhan mies tuntee omistavansa monopolin pipariin.

Nainen on vilpittömän hämmennyksissä toisen miehen ajoittaisesta ärtyneisyydestä, mutta tulkitsisin että tilanne oli juuri kuvaamanne "pakkoystävyys". No, ehkä se sokeus itselle aiheuttaa myös miehen motiivien syvää ymmärttämättömyyttä. Ihannekumppaniksi naiset eivät todellakaan välttämättä kuvaile kiihokkeittensa kohteita, mutta noin muuten osaavat kyllä mainita kiihota piirteitä miehissä eivätkä niihin yleensä kuulu kiltteys yms.

Samoin naiset osaavat ilmoittaa esim. Naiset keskimäärin häiriintyvät seksuaalisesta pettämisestä vähemmän kuin miehet, mutta rakastumisesta taas enemmän. Miehelle ensisijainen uhka on se, että nainen synnyttääkin jonkun muun jälkeläisiä ja siksi seksi on pahinta.

Naiselle pahin uhka on, että mies vie häntä resurssinsa ja kohdistaa ne johonkuhun toiseen naiseen - ja tämän vuoksi miehen emotionaalinen kiintyminen toiseen naiseen on naiselle pahinta. Itse en kyllä oikein niele tätä. En tiedäkään satavarmasti ja epäilemättä on vaihtelua naisten välillä siinä, kuinka hyvin he tietävät ja tunnistavat, mikä kiihottaa. Ja aina tulee uusiakin juttuja, mitä ei voi tietää etukäteen.

Lisäksi kaikki pettäminen ei johdu siitä, että petoskumppani olisi ollut erityisen kiihottava - alkoholi madaltaa kynnystä, nainen voi olla liikkeellä kostomielellä jne. Mutta kuitenkin ajattelen, ettei naisen kyvystä kuvailla ihannekumppanikseen "hoivamies", voida vielä vetää sitä johtopäätöstä, ettei nainen tietäisi, kuka ja mikä häntä noin yleisesti kiihottaa.

Ihannekumppanihan ei välttämättä lainkaan ole se kiihottavin tapaus, joten harvata silloin häntä kuvailisi, kun pyydetään tarinaa kumppani-ihanteesta. Arvelen, että tämä pätee jossain määrin miehiinkin eli että jos ja kun mies kuvailee vaimoihannettaan, hän ei välttämättä eikä omasta mielestäni edes todennäköisesti kuvaile naista, joka kiihottaa häneltä tajun kankaalle.

Luulisin, että jos useammat pariskunnat pyrkisivät tähän, eroja olisi vähemmän Tämä on niin asiaa, että pidän velvollisuutenani erikseen korostaa, miten samaa mieltä olen. Väittävätkö naiset tosiaankin usein, että he pitävät kilttejä miehiä vetoavina? Tämä on aito kysymys, en kuvittele tietäväni vastausta. Itse kun olen teini-iästä saakka kysyttäessä nimennyt erityisen vetoaviksi miehiksi sellaisia hahmoja kuin Sherlock Holmes ja kapteeni Nemo, joita ei ihan heti tulisi mieleen sanoa kilteiksi.

Tätytyykin varmaan blogata tästä lähiaikoina. On se tietyllä tavalla vetoavaa, joskaan ei seksuaalisesti kiihottavaa - tämä omalla kohdallani. Olen tosin havainnut melkoisen eron sen välillä, millaisista mielikuvitussankareista pidän ja millaisiin miehiin ihastun tosielämässä.

Myönnän, etten osaa sanoa, mistä tämä johtuu. Luulisin myös, että kyky erottaa haluttava kumppani ja kiihottava ihastus toisistaan kasvaa iän myötä - ei kaikilla, mutta niillä, joille tämä kyky ylipäätään kehittyy. Jos näin, ei olisi mikään ihme, etteivät esim. Minä taas olen havainnut aivan selvän korrelaation sen välillä millaisista mielikuvitussankareista pidän ja millaisiin miehiin ihastun tosielämässä. Korrelaatio on vieläpä selkeytynyt iän myötä - varmaan samalla kun olen toivottavasti, luullakseni oppinut ihmisistä lisää.

Jos kiltteydellä tarkoitetaan vahingoittamasta pidättäytymistä, on se sukupuolesta riippumatta arvostettava asia. Jos sillä tarkoitetaan arkaa tottelevaisuutta, on se sukupuolesta riippumatta ärsyttävää ja lisäksi minusta miehessä kaikkea muuta kuin vetävää. En tietenkään anna tämän vaikuttaa siihen, miten ylensä kohtelen ihmisiä tai ainakin teen parhaani , mutta ilman muuta annan tämän vaikuttaa siihen, keistä tulee minulle läheisiä, ja takuulla siihen, keiden kanssa makaan.

Kieltämättä tuokin voi olla se syy. Ja niistä lapsen saaneista osa on kristittyjä, nuorina avioon menneitä ja nuorina lapsensa tehneitä. Onko AT-miehelle isompi asia saada lapseton nainen itselleen? Kyllä minusta AT-miehelläkin on jonkinlainen vastuu näissä tilanteissa. Teidän kannattaisi esittää itsellenne vakava kysymys: Juuri tätä tarkoitin, jos nyt en sitä muuten tarpeeksi selvästi sanonut. Mies kokee tulevansa naisen hyväksymäksi, jos nainen antaa seksiä vaatimatta resursseja vastineeksi.

Nainen kokee tulevansa miehen hyväksymäksi, jos mies tarjoaa resursseja vaatimatta seksiä vastineeksi. AT-miehellä on kelpaamattomuus- ja hyväksykäyttökokemuksien takia heikko itsetunto. Hän kokee pelkoa ja katkeruutta siitä, että hän kelpaa vain "rasitteiselle" naiselle, eikä silloinkaan ensi sijassa seksuaalisena olentona. Muut miehet eivät välttämättä ajattele houkuttelevaa yh-äitiä niin huonona diilinä. Heidät on hyväksytty jo aiemmin. Ja mahdollisestihan he ovat itse jo siittäneet jälkeläisiä toisaalle käenpesiin.

Tällöin kyse ei ole "valehtelusta" "huomaatko myös, että koska sinun maailmankuvassasi naiset ovat pahoja, joten sinun kannaltasi olisi hankalaa ajatella että nainen valehtelee itselleen. Enkä minä tiedä kuinka paljon naiset valehtelevat itselleen. Tämä piehtarointi on todetusti suurta masokismia.

Ei se silti tarkoita, ettei meillä piehtaroijilla olisi tolkullisia näkemyksiä pariutumisvaikeuksien syistä. En kannata determinististä ajattelua tyyliin kerran atm, aina atm. Silti on ihan selvää, että nuorilla miehillä on vaikeuksia saada naista, varsinkin seksikumppaniksi. Vaikka et suostuisi edes uskomaan "kaikkien" naisten himoitsevan pientä alfamiesten joukkoa, uskot kai sentään sukupuolten syntyvyyden suhdetta ja väestötilastoa, jonka mukaan vuotiaita miehiä on nelisen prosenttia enemmän kuin samanikäisiä naisia?

Yksinkertaisella matikkapäällä tajuaa, että Suomen monogaamisessa systeemissä on tällöin kymmeniätuhansia automaattisesti parittomia nuorehkoja miehiä, vaikka joka ainoa nainen olisi sitoutumis- ja seksihaluinen. Valitettavasti siis naisilla on varaa leijua, valikoida ja olla prinsessoja.

Tämä siis vain yksi syy, puhumattakaan sukupuolten investointierosta jälkeläisten tuotossa. Itse en lakkaa huvittumasta alan jargonista. Minusta on koomista kutsua itseäni esim. Toivon myös, että kaikkein katkerimmat ja toivottomimmat atm-purkaukset ovat mustaa huumoria, vaikka syvä vitutus taustalla olisikin. Naiset alkavat ovulaation aikaan katsella seksikkäitä miehiä; Tämä on ihan järkeenkäypää,sillä myös naiset haluavat lapsilleen mahdollisimman hyvät geenit.

Tuo ovulaatiojuttu on kyllä ihan totta, olen tuosta usein kavereiden kanssa vertaillut mielipiteitä. Tosin minusta siinä ei käy ihan tarkaan ottaen niin, että ovulaation aikana vilkuilisi seksikkäitä miehiä enemän. Kyllähän tosi seksikästä miestä aina katsoo mielellään. Ovuloidessa vaan tuntuu käyvän niin, että normaalia suurempi osa miehistä vaikuttaa seksikkäältä, siis monet sellaisetkin, joista ei ovulaatioajan ulkopuolella piittaisi.

Joskus muistan lukeneeni tutkimuksia, joiden mukaan naiset ovuloidessaan nimeäisivät seksikkäiksi maskuliinisemman näköisiä miehiä kuin ei-ovuloidessaan. Samaisessa tutkimuksesa todettiin myös miesten pitävän ovuloivan naisen tuoksua ei-ovuloivan naisen tuoksua seksikkäämpänä. Mutta ainahan ei olla. Väestö iän mukaan, lopussa Ikä Miehet Naiset yht. Yes, yes, mutta ei teidän keskisuurten kaupunkien tai pääkaupunkiseudun poikien naishuolia pelkät tilastot selitä.

Täällä kuulostaa siltä niin kuin kaikki naiset olisivat jotenkin aseksuaalisia olentoja. Mielestäni naiset ovat yleisesti vähintään yhtä kiinnostuneita seksistä kuin miehet, olosuhteet toki vaikuttavat eritavalla kuin miehillä Resepti on mielestäni aika yksinkertainan, jos nainen ei ole kiinnostunut seksistä hän kaiketi: Onko se sitten todellinen ongelma joillekuille? Ei siihen pysyvää parisuhdetta tarvita, korkeintaan illuusio sellaisen olemassaolosta. Onhan se kaikille tiedon-, opin- ja pillunhaluisille aika itsestäänselvää, että väestötason sukupuolijakauma kertoo Suomussalmen ja Helsingin pariutumismarkkinoista saman verran kuin valtakunnallinen työttömyyskeskiarvo kertoo siitä, kuinka paljon Suomussalmella ja Helsingissä on töitä tarjolla.

Mutta kun ei nää halua tietää mitään siitä miten maailma oikeasti toimii. Sosiaalista kyvyttömyyttä yhdistyneenä pönöttävään itsekeskeisyyteen. Miten naiset voisivat olla niin sokeita sille asialle? Paitsi tietenkin jos naiset eivät näe AT-miehiä oikeasti miehinä - kuten uskonkin - eli eivät voi kuvitella myös AT-miesten haluavan seksiä kuten oikeat miehet tekevät. Eli ne sellaiset, joista naisella jo varmasti ON kokemusta.

Ja mikä olisi paras strategia? Kylmästi sanoa, että "hei tyttö, mä en suostu pelkäksi kaveriksi, koska tajuan, ettet kuitenkaan tule mulle lämpenemään". Senkö ne naiset sitten tajuaisivat? Itselläni on vähän päinvastaisia kokemuksia tuosta Silloin pitää pohtia visusti omaa tilannettaan: Ja siinä missä naisen ei tarvitse kovinkaan paljoa yrittää, kunhan on vaikkapa oma itsensä ja vähän hymyilee ja ottaa kontaktia, pitäisi AT-miehen tsempata ihan todenteolla.

Kenties minäkin saisin seuraa, jos kyttäisin baarissa ja olisin kauhean innokkaasti juttelemassa kaikille ruususille siellä, mutten tiedä, olisiko se lopulta mitenkään mielekästä. Kun en edes pidä baareista. Olen samoilla linjoilla hyväksytyksitulemisen ja heikon itsesunnon suhteen. Silloin ei tarvitsisi pohtia minkäänlaisia vallankäyttöön ja nautintoon sun muuhun liittyviä asioita.

Se johtunee enemmänkin naisten ystävyyskäsityksestä. Kyselytutkimuksissa selvitettiin, että useampi mies olisi valmis seksiin naispuolisten ystäviensä kanssa kuin mitä naiset olisivat miesystäviensä kanssa.

Ero oli itse asiassa suht merkittävä. Ja monihan meistä peilaa itseään toisiaan eli tulkitsee esim. Koska moni nainen ei ole kiinnostunut seksistä ystävämiestensä kanssa, he ajattelevat, etteivät miehetkään ole siitä kiinnostuneita. Jälkimmäisessä tapauksessa mies voisi toki olla kiinnostunut seksistä, jos ystävänainen siihen suuntaan vinkkaisi, mutta miehen puolelta ystävyyssuhde ei kuitenkaan perustu seksin haluamiselle. Itse olisin kyllä vähän loukkaantunut, jos saisin tietää, että joku on kaveerannut kanssani vain päästäkseen housuihini.

Minusta se tuntuu jollain tapaa hyväksikäytöltä sekin. Mutta kuinka typerä täytyy olla, ettei käsittäisi miehillä AT-miehilläkin tuon olevan edes jossainmäärin kaveeraamisen taustalla?

Noh, vaihtoehtoisesti minä tietty voin olla poikkeuksellinen friikki jälleen. Niin nuivasti kun suhtaudun kaverityttöihin muutenkin, ja vielä penseämmin, jos eivät ole edes kivannäköisiä. Eli jos eivät tavatessa herätä seksuaalista kihelmöintiä. Silloin on vaikeaa keksiä mitään syytä pysyä väleissä, heh. Anonyymi, koska kommentoit niin ystävällisesti, kohteliaisuutesi varmaan venyy vielä siihenkin, että valitset itsellesi nimimerkin. Oletko jostain syystä sitä mieltä, että vain suurempien kaupunkien sukupuolijakaumalla on merkitystä pariutumismarkkinoilla?

Että valtakunnallinen lähes viiden prosentin ero n. Voisiko olla kuviteltavissa, että kun haluaa tietää, miten maailma oikeasti toimii, ja esittää siitä kommentteja, se ei olekaan täyttä ruikutusta? Minusta kun näyttää, että kaikki spekulointi miesten ja naisten eroista tuomitaan vastuunpakoiluksi ja naisten syyttelyksi. Naisia ei pidä - vaikka vituttaisikin - syyttää siitä, että heitä on vähemmän tai että he haluavat valita miehiä niin kuin tekevät.

Mutta kyllä siitä sopii tuuppia, ettei sukupuolten eroja haluta nähdä tai ettei hyväksytä niiden sosiaalisia seurauksia. Suuri osa muuttujista on itseen liittyviä tekijöitä, joihin on mahdollista vaikuttaa paljon henkilökohtaisesti. Hommahan on tasapainossa, kun vain jotkut muut toisivat kuvioon sosiaalista sulavuutta yhdistyneenä tahdikkaaseen huomaavaisuuteen.

Wow, puheestasi päätellen olet törmännyt kerrankin rehelliseen naiseen! Juuri noin moni mies haluaa tulla kohdelluksi - eli rehellisesti ja suoraan. Alussa voi kirpaista kuulla olevansa saamaton nössö mutta pidemmän päälle oli parempi kuulla se suoraan kuin joutua 25 vuotta miettimään että missä vika piili ennenkuin asia valkenee.

Mäkin tunsin kerran yhden rehellisen naisen - se oli eräs elämäni parhaista ihmissuhteista. Myöhemmin hän laski leikkiä myös siitä, että kunpa tuntisimme vielä sitten kun nuoruus on mennyt ohi, niin tasomme olisivat - jos nyt eivät aivan vaihtuneet - niin ainakin tasapuolistuneet.

Eli siis naisethan käyttävät 'naiseuttaan' hyväkseen saadakseen näitä hyväksikäytettäviä Panunkin mainitsemia "IW": Tähän sopii hyvä vanha vertaus kullasta ja jalo kivistä. Siis muistakaa, että näillä asioilla on aina kaksi puolta, vaikka nykymaailmassa tämä koko ihmissuhdedraamainen kuvio on vääristynyt pahasti naisten ylivaltaiseen suuntaan.

Mutta taukkikin tajuaa, ettei se ole pidemmän päälle hyväksi naisillekaan. Kuinka monta onnellista hyvännäköistä naista tiedätte tai tunnette? Naista, jolla ei ole kauheasti emotionaalisia ongelmia? Mutta täytyy sanoa, etten kyllä vaihtaisi tämänhetkistä elämääni kaikkeen siihen seksuaaliseen ja sosiaaliseen valtaankaan, joka maailman viehättävimmillä naisilla on.

Tietenkin kannattaa muistaa, että naisena uhrautuu kuitenkin menettämään monia sellaisia puolia joita miehenä ehkä pitää itsestäänsevänä, kuten loogisen ajattelukyvyn, autonajokyvyn jne.. Naisten tulisi myöntää, että käyttävät valtaansa väärin, kuitenkin. Tätä en tosin kyllä näe tapahtuvaksi lähiaikoina.. Naiset kun ovat mestareita keksimään kaikenlaisia sosiaalisia manipulaatioita, kieroiluja ja juonitteluja - he ovat erinomaisen hyviä näyttelemään uhria ja kyynelehtimään silloin kun tilanne näyttää niin vaativan, todella taitavia kääntämään asiat päälaellensa ja hiivatin päteviä selitettäessä asioita oikeutetuiksi, silloin kun ne eivät sitä missään mielessä ole.

Mutta puuttuva loogisen ajattelun kyky onneksi murentaa heidän pidemmän päälle kantautuvia selityksiään, niin että lopulta tarpeeksi pitkään jatkuttuaan, on heidän argumenttiensa virheellisyys helposti maallikonkin havaittavissa. Täytyy havaita, että aina jos naisella on mahdollisuus käyttää 'naiseuttaan' hyväksi, hän pystyy selviämään vakavistakin tilanteista ja typeristäkin lausunnoista kuin vettä valaen. Näin muuten unta, että koetin puolustaa miesten oikeuksia, ja joku nainen suuttui mulle siitä niin että koetti väittää että olisin raiskannut hänet vaikken ollut kajonnutkaan , ja lähdin juoksemaan karkuun hirveässä ihmismassassa keskellä kaupunkia - ja koetin huudella ohikulkijoille että tuo nainen on kiero paska ja koettaa valehdella kaikennäköistä - ja nainen taas koetti huudella raiskaajaleimaa niskaani - unesta sukeutui aika pelottava, kun monet karpaasit lähtivät naista uskoen perääni ja lopulta sain potkuja päähäni useita kertoja.

Kestin ne, koska tiesin olevani totuuden puolella, mutta kirpaisi julmetusti silti. Hassuinta on etten ollut pitkään aikaan edes miettinyt näitä asioita.. No, sellanen se alitajunta on. No tietenkin siitä, etten halunnut häntä seksuaalisesti. Hänen kanssaan oli upeata nimenomaan keskustella, koska hän ajatteli omaehtoisesti ja monipuolisesti, sekä hänellä oli varsin syvällisiä ja mielenkiintoisia oivalluksia.

Se tosin alkoi baarissa, sitten tulin hyljätyksi tällä tyypillisellä 'ollaan vain kavereita'-jutulla, ja se kismitti jonkin tovin, ja olin just miettimässä että no mitä mä pelkällä kaverilla teen, kun aloin havaita miten hiton intensiivisiä ja paljon ideoita antavia keskusteluja meillä oli.

Näissä kohdin menetin myöskin seksuaalisen viehätyksen häntä kohtaan tavallaan katsoin häntä tarkemmin ja havaitsin päivänvalossa..

Niin että kyllä sekin toki on mahdollista, että kaveruus naisen kanssa toimii tai jos katsoo naisen näkökulmasta niin miehen kanssa , mutta sen ehdoton edellytys on, että se mies ei halua sitä naista seksuaalisesti ollenkaan.

Muistaakseni elokuvassa 'When Harry Met Sally' tästä olikin juttua -- muistanette sen elokuvan, jossa Meg Ryan näyttelee orgasmia Mutta jos mies haluaa naista seksuaalisesti, ja toivoo kaveruuden johtavan seksiin aivan kuten romanttisissa elokuvissa aina käy, aivan kuten naiset deitti-ilmoituksissa aina vihjaavat tyyliin "nähdään ensin ystävinä, eihän sitä sitten tiedä mihin se johtaa.. Ehkä pääsisimme tässä yhteisymmärrykseen, jos miehen kehossa elävät koettaisivat nähdä asiat naisten kannalta kaikin puolin - ja naiset koettaisivat samoin nähdä asiat miesten kannalta kaikin puolin.

Kumpikaan ei kieltäisi toisen osapuolen kokemuksia ja tuntemuksia, ja kumpikin puhuisi rehellisesti ja avoimesti. Sitten voisimme jakaa toisillemme vapaaehtoisesti seksiä ja kaveruutta ilman ehtoja. Hmm, aina unohdan että minkälaisten ihmisten parissa olen tällä planeetalla, heh. Unohtakaa koko juttu ; - Vortac.

Sukupuolten välillä on, yksilöllisistä eroista huolimatta selviä eroja. Näihin eroihin on olemassa osin biologisia ja osin kulttuurisia syitä. Ei todellakaan ole ruikuttamista tai naisten syyttelyä, jos toteaa tämän tosiasian. Erilaisuus on rikkaus ja tekee elämän mielenkiintoiseksi, joskin haastavaksi. Kuinka typerä täytyy olla, ettei osaa lukea miesten ajatuksia Naisten maailmassa, pääsääntöisesti, kaverimiehet ovat erillään panomiehistä.

Kavereita ei panna - sen katsotaan pilaavan kaverisuhteen - ja kaverimiehestä poikaystäväksi muuntautuminen on aika satunnaista. Ei se ole mahdotonta, mutta uskallan arvioida, että ne ovat enemmänkin sattumia kuin suunnitelmallisia toimia miehen puolesta. On naisia, jotka tosiaan ajattelevat, ettei kaverimies oli heistä seksuaalisesti kiinnostunut - koska hekään eivät ole tästä. Ajattelen kyllä itse asiaa vähän niin, että jos mies haluaisi kovasti naisen sänkyyn, mutta ei mitenkään vihjaa tähän suuntaan vaan käyttäytyy ainoastaan kaverillisesti eikä nainenkaan ole antanut ymmärtää mitään, niin kyllä siinä on miehelläkin vastuuta tilanteestaan.

Jos kaverimies ei saa, se on automaattisesti hyväksikäyttöä naisen puolelta, aivan riippumatta siitä, kuinka kaveruus alkoi kumpi esim.

Kyllä nyt vähänkään enemmän pyörineille ja naisille ylipäätänsä pitäisi miehisen mielenlaadun olla tältäosin tuttu? Vai missä omassa maailmassa sitä oikein eletään En vain ole törmännyt tällaisiin heppuihin. Ehkä heitäkin silti on!

Tai no, olin minäkin jotain tuollaista vielä aiemmin, joskaan en vaikeroinut siitä kellekään. Eihän ketään olisi edes kiinnostanut. Jännä juttu että naisten puolella skenaario menee sitten jotenkin siihen tapaan, että "annoin sille, kun en ollut varma, pitäisikö se musta muutoin". Ja sitten ihmetellään jos ei pitänyt, heh.

Jos sinä pystyt todella asettumaan muiden asemaan, näkemään asiat heidän kannaltaan ja ymmärtämään heitä tätä kautta oikein, olet harvinaisen kyvykäs ja onnekas yksilö. Tai jos olen halunnut olla vähän diskreetimpi, niin ohjaamalla keskustelua kokemuksiin seksistä ja entisistä poikaystävistä.

Sitten, kun on hieman kuvaa millä tapaa tyttö suhtautuu kyseisiin asioihin - eli yleisemmin, kuinka holtiton hän on - voin yrittää esittää ideaa minusta seksikumppanina. Sen jälkeen seuraa joko vaivautunut hiljaisuus, jos olen onnekas, tai sitten suoraan avokämmentä, kuten kerran sain kokea. No mikä tässä sitten on vikana? Kun nainen saa tietää, hän tekee mielipiteensä selväksi ja kaverisuhde on siinä. Hyväksikäyttöä se olisi minusta sitten, jos nainen koko ajan olisi täysin tietoinen, mutta antamalla ymmärtää, että joskus saisitkin, roikottaisi sinua mukana.

Eihän siinä sitten kait mitään olekaan vikana. Mutta minun on vaikeaa ymmärtää, miten tytöille pitää vääntää rautalangasta se kiinnostus, muutoin sitä ei muka ole tai siihen ei uskota Vaan samapa tuo, ihmisten kanssa oleminen on minulle niin vaikeaa muutenkin.

.. Toivon myös, että kaikkein katkerimmat ja toivottomimmat atm-purkaukset ovat mustaa huumoria, vaikka syvä vitutus taustalla olisikin. Olen siis vuotias mies. Pornotuubi keskustelu ilmainen turvallinen pimppivideo minihame lesbot minihameessa kuvia lihavat huorat turku. Työkalut Ilmoita asiaton viesti. Silti on ihan selvää, että nuorilla miehillä on vaikeuksia saada naista, varsinkin seksikumppaniksi.

HIERONTAA TALLINNASSA QNTELE GAY

: Homo homoseksuaaliseen deitti vaimo nai vierasta

Homoseksuaaliseen ilmaset seksi videot päiväkahviseuraa turku Tietenkään toisten ajatuksia ei voi lukea ja kommunikaatiossa on aina väärinkäsitysten mahdollisuus, mutta siltikin empaattisuus on mahdollista, jos siihen vain on halua. Ja jos naiset määräävät kuka saa seksiä, niin miehillä on isompi hallinta siinä, että kuka pääsee oikeaan suhteeseen ja kuka ei. Naiset keskimäärin häiriintyvät seksuaalisesta pettämisestä vähemmän kuin miehet, mutta rakastumisesta taas enemmän. Silloin kun tunnettiin yhteishenkeä välittämättä seksuaalisesta suuntautumisesta! Kommentit Mikä ihmeen termi tuo "helppo" edes on?
Ihana kalu gay johanna pulkkinen video Sexsi hd homoseksuaaliseen gay
Homo homoseksuaaliseen deitti vaimo nai vierasta 611
Hot anime porn homoseksuaaliseen radio rock eroottiset tarinat 23
THAI HUORA ISOA KYRPÄÄ GAY 589

Homoseksuaaliseen pikapano video hot pojat helsinki

marraskuu Ktrpä youtube naiset kovaa pornoa vaimo kylpylässä jättikyrpää saksalainen kauppa anniina naiset pornoelokuvissa tuba ranskanlainen nainen homo gigantti. Puumanaiset nai kokematonta siskoa naitiin väkisin naiset seksi Oct 02, vaimolle vierasta munaa tampere seksi Naisen tissit ccdeitti. marraskuu "Sodan jälkeen tuli usein kadulla vastaan miehiä, joilla oli vaimot ja lapset ympärillään. Ja homoseksuaalisuus biseksuaalisuus ei ole jokin 'virhe' .. [ QUOTE="vieras";]Kuule rintamalla oli naista tarjolla yllinkyllin. marraskuu Video sätti suomi rapsa porno vaimo ohjasi jätti tytöille. Sex free porn finnish bdsm tutvus finland kik lapsi seksiä kuvina mustalaista naida nainen saa iso vieraan .. turku pussy magnet thai hieronta loviisa äidin pikkuhousut seksimaa deitti Porno vanhat nai nuorta pimpsaa youtube nätti kääpiö homo.